Трима мъже подадоха жалба срещу присъди за нападението на „тълпата“ в Строкстаун

Трима мъже започнаха тъжба против присъдите си за присъединяване им в нахлуване на „ навалица “ против охраняем личен състав, охраняващ отнета плантация в Роскомън, която арбитър е осъществено с „ премерена свирепост “, предопределена да сътвори „ боязън и смут “.

Адвокатите на Мартин О'Тул (60), Пи Джей Суини (59) и Пол Бейрн (58) настояват, че избрани доказателства, свързани с видеозаписи, не би трябвало да бъдат възможни по време на процеса им, до момента в който също по този начин беше декларирано, че не е допустимо да се откри тяхната виновност, защото в случая са взели участие 30 до 40 души.

Техният развой изслуша че група въоръжени мъже си пробиха път в къща в неотдавна лишен селски парцел във Falsk, тъкмо отвън Strokestown, Co Roscommon към 5 часа сутринта на 16 декември 2018 година

Тези мъже бяха въоръжени с оръжия, в това число бейзболна бухалка, сатър за месо, хърли, пръчка с пирони и резачка, до момента в който нападнаха охранителите, които охраняваха парцела.

Охраните бяха бити и принудени да паднат на земята, обувките им бяха свалени и ръцете им вързани с кабелни връзки. Прозорците и вратите на къщата бяха разрушени, микробусите на мъжете бяха запалени, а белгийско овчарско куче беше пребито до безсъзнание и по-късно трябваше да бъде унищожено.

Един от охранителите сподели, че е имал револвер подложен на главата му и му беше подредено да пълзи по земята и да яде кучешки изпражнения.

При обжалването им против техните присъди, юристът на Суини, Майкъл Боуман SC сподели, че отбраната оспорва допустимостта на снимания видеозапис от камера за тяло, носена от един от чиновниците по сигурността, защото не са поддържани записи за придвижването й в границите на ареста на полицията.

Г-н Боуман също сложи под въпрос поддържането на записи, свързани с идентифицирането на неговия клиент, като garda, сподели, че е разпознал Суини от кадър, закачен на табло за разгласи в гара Garda, преди да прегледа видеозапис от случая.

Щатският юрист Тони Макгиликуди SC сподели, че фотосите са направени от фрагментите на случая демонстрираха Суини да държи резачка, до момента в който различен към момента го показваше по какъв начин държи жълт предмет, който беше ръкохватка на кирка, сходна на тази, открита от парцела му.

Г-н Боуман сподели, че има липса на доказателства пред районния съд за издаване на заповеди за претършуване на парцела на неговия клиент. Що се отнася до изземването на мобилни телефони, юристът сподели, че не е имало „ безусловно никакви доказателства “, че такива устройства са били употребявани за образуване на офанзивата, само че заповедта изисква рационално съмнение.

Г-н арбитър Питър Чарлтън сподели, че групата всички забъркани са били въоръжени със злобни оръжия, като някои от тях са се появили с предмети, „ комфортни за разчленяване на човешкото тяло “, тъй че е имало основателно съмнение, че това е било проведено посредством „ цифровото пространство “.

Г-н Боуман сподели, че във връзка с обвиняванията в подправено отнемане от независимост, палеж, обир и свирепост към животни, присъдите против неговия клиент са несигурни или незадоволителни, защото няма безапелационни доказателства за определяне на виновност заради съществуването на 30 до 40 души, които са участвали на сцената.

Г-н арбитър Чарлтън сподели, че общият дизайн може да се разграничи от видеозаписа.

Г-н Боуман отговори, че видеозаписът е уловил случилото се вътре в къщата, само че други са взели участие в палежа транспортни средства извън. Той сподели, че няма съображение да се заключи, че Суини е забъркан в нещо друго.

Адвокатът на Beirne, Séamus Clarke SC твърди, че е имало нелегално двучасово задържане на жалбоподателя в дома му с въоръжен единица за реагиране, която пази вратата. Той сподели, че няма доказателства, че на жалбоподателя е било казано, че не е задължен да остане на този адрес през този двучасов интервал.

Г-н Кларк сподели, че изказванието е, че членовете на въоръжения отряд са стояли на врата и полицията трябваше да потвърди, че задържането е законно.

Г-н Кларк сподели, че се твърди, че Бейрн, като водач на камион, е докарал хора там и призна, че е употребявал чук ​​за отвори вратата. Адвокатът сподели, че никой не може да уточни кой е взел участие в побоя на куче с бухалката по време на случая, тъй че обвиняването продължи въз основа на взаимно начинание.

Г-н Кларк сподели още, че по отношение на обвиняване в незаконни вреди, имаше такова нещо като законни незаконни вреди, защото притежателят на къщата, преди да бъде върната във притежание, се е съгласил вратата да бъде разрушена.

За това господин арбитър Чарлтън загатна икономическите усложнения който удари Ирландия от 2008 година насам, добавяйки, че тази „ бедност “ е възпроизведена в цялата страна.

„ Никой не е задължен да заема пари, само че в случай че го направи, би трябвало да ги върне. Искате да кажете, че в случай че в личното си схващане смятате, че всичко това е нелепост, имате право да отидете и да аргументите незаконни вреди “, сподели той.

Г-н Кларк отговори, че в случай че някой откровено има вяра, че има направена неприятна поръчка и притежателят се е съгласил, тогава този парцел може да бъде развален, с цел да си го върне.

Пол Фланъри SC, за O'Toole, сподели, че в началото е получил указания, че клиентът му ще изтегли своя обжалване, само че по-късно той е бил осведомен, че обжалването е в ход. Той сподели, че защото не е в положение да прави изказвания от името на жалбоподателя, ще направи същите изказвания като господин Боуман и господин Кларк.

В отговор на изказванията господин Макгиликуди сподели, че О' Тул е разпознат от видеозаписи, до момента в който жалбоподателят също е признал, че е участвал в къщата.

Г-н Макгиликуди сподели, че съдията по делото е постановил, че тя не е имала усложнения по отношение на целостта на тялото запис от камера, до момента в който се отнасяше до въпроса за идентификацията, той сподели, че полиция е дала показания пред журито по отношение на процеса на идентификация.

По въпроса за взаимното начинание, юристът сподели, че обвиняването постоянно е било, че участващите са имали безмълвно единодушие да създадат всичко належащо, с цел да си върнат къщата, а дейностите през нощта и заобикалящите ги условия са задоволителни, с цел да покажат, че са взели участие в взаимно начинание.

Г-н арбитър Чарлтън сподели, че съдът ще резервира решението си по делото.

Тримата жалбоподатели бяха наказани на 15 години затвор, откакто бяха приети за отговорни през юни предходната година по 15 обвинявания по отношение на случая, в това число усложнена кражба с щурм, принуждение и закононарушение щета на врата на къщата.

O'Toole, фермер от Stripe, Irishtown, Claremorris; Суини, строител на High Cairn, Ramelton, Co Donegal; и животновъдът Бейрн от Кроган, Бойл, също бяха приети за отговорни за подправено отнемане от независимост и нахлуване, причиняващо щета на Иън Гордън, Марк Рисен, Джон Греъм и Гари Маккортни.

Те бяха в допълнение наказани по три обвинявания за палеж във връзка с три микробуса и причиняване на излишно страдалчество на животно посредством причиняване или позволяване на животно да бъде ударено по главата.